Global Reporting Initiative (GRI) sobre greenwashing: "Precisamos mais das auditorias"
Com o surgimento de um novo sistema global de relatórios de sustentabilidade tomando forma, tanto para impacto quanto para divulgação financeira, a atenção está voltada para os guardiões da informação: os auditores. Dados imprecisos e incompletos prejudicam a credibilidade das informações de sustentabilidade. Além de alegar que estão fazendo o bem, as empresas devem ser capazes de comprová-las.
A divulgação de informações relacionadas à sustentabilidade – seja sobre o valor ou os impactos da empresa – está caminhando rapidamente para a paridade com as informações financeiras e a GRI acredita que bons relatórios não podem ser alcançados sem controles eficazes e vice-versa. Isso também significa que todo o sistema de governança para salvaguardar a precisão e integridade dos dados relatados, as chamadas quatro linhas de defesa também precisam se tornar protagonistas:
Estruturas de controle e controles diários
Revisão da gestão
Auditoria interna
Auditoria externa
Mas a ‘lavagem ESG’, greenwashing, é um desafio que a comunidade de auditoria sozinha não pode resolver. Os normatizadores, em particular, têm um papel essencial. Uma infinidade de padrões e estruturas de relatórios de sustentabilidade não apenas aumenta o custo de conformidade, mas também o custo de auditoria. Imagine se as auditorias precisarem ser realizadas não apenas para relatórios financeiros com base em padrões contábeis internacionais e nacionais, mas também em dados de sustentabilidade usando os padrões GRI, padrões ISSB, regulamentação do clima da SEC, padrões europeus de relatórios de sustentabilidade (ESRS), a estrutura TCFD, e outros requisitos definidos localmente.
Clique na imagem abaixo para ler mais sobre o que o GRI está fazendo sobre tudo isso.
Você também pode conferir nosso post da última terça-feira, 20 de dezembro, para saber mais sobre duas consultas públicas da GRI.
